近日，两则新闻引发关注。一是有人在主流媒体撰文称，今天的高考已不再是独木桥，当下70%的录取率与刚恢复高考时3.4%的录取率不可同日而语，“一考定终身”的定律已然不灵。二是据媒体报道，伴随着社会对待高考的平和心态，在部分家长心中，“读书无用论”在抬头。某相声演员的儿子辍学学相声，不少舆论予以支持，并以比尔·盖茨、韩寒为例，认为成才的道路并非只有上大学一条路。

　　应该说，“一考定终身”早已不再是定律。今年两会期间，有政协委员建议，家在农村的一般院校毕业生不必都涌向大城市，房价高、物价高、找工作难，不易落地生根。尽管这一提议被当成歧视弱势群体的言论，但是提议其实未必没道理。然而，以盖茨、韩寒为例，认为社会已开放到不必接受专业教育也能成功，则没有道理。盖茨决定退学开公司时，他开发个人计算机软件的创意设想、搞商业运作的准备，恐怕不是一般的本科毕业生、硕士生甚至博士生可比的。对教育现状不满意更不能作为读书无用的借口。笔者接触过的年轻人，有自忖没选对专业领域的，有感叹换一种读书、就业方式可能更适合自己的，但还没听谁说过读大学是浪费时间、耽误青春的。读书汲取知识，知识就是力量。掌握知识的广度和深度，对于个人的发展起着至关重要的作用，这是一条亘古不变的规律。今后社会发展方向仍是分工越来越细，岗位要求越来越专业化。当年农民出身的民营企业家们，也在创造条件让子女读书深造。他们知道，子女不经过系统教育，已无法接班。

　　我们的媒体多报道家长对于独生子女过度教育的问题，这是城镇的情况，如果把农村纳入视野，就会看到教育缺失也很严重。分析以往“读书无用论”的影响，有些家长感到子女将来升大学无望时，便放任其辍学。但是，从孩子的长远发展看，不但要让孩子必须接受完整的义务教育，还要让其接受专业教育作为职业准备。不读大学可以读职业教育，从基层岗位干起或者做创业的打算。其实，就近读职业院校，学费、生活费用低，农家子弟读中职还有补助。

　　但现在的问题是：一方面企业缺乏优秀技工，另一方面家长与考生对于接受职业教育很不情愿，症结何在？

　　首先是职业资格制度建设缓慢。上世纪80年代中期，中央就提出“要实行‘先培训，后就业’的原则”，20多年过去了，这一目标仍未实现。职业资格培训认证多部门管理，覆盖不全，同时又有重复考核认证的现象；职业标准的制定企业很少参与也不支持，导致社会对职业资格证书的认可度远不如文凭，无证就业现象仍很普遍。

　　更重要的是，全社会尊重劳动、尊重劳动者的意识差。恶意拖欠农民工工资时有所闻，高管与技工、金融业与制造业的收入相差悬殊。媒体热衷于炒作哪个小演员被相中后一夜成名，而对于载人航天、高速铁路工程中设计者、建造者的智慧与贡献却很少介绍。很多人只知有艺人、大款，不知还有劳动英雄。这种肤浅、落后的价值观念得不到纠正，还会妨碍人们作出正确的判断。（陈宝泉）